Η πεποίθηση ότι δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στην Κλίντον και το Τράμπ είναι το ύψος της Εθελοντικής άγνοιας

Είναι πίσω! Μετά από 16 χρόνια απόκρυψης, η αντίληψη ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ των Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανών προεδρικών υποψηφίων είναι πίσω.

Η διαδεδομένη διαμάχη των ψηφοφόρων τρίτων και η ανεπίλυτη και δημοφιλής μεταξύ των νέων Αμερικανών Αμερικανών δεν είναι πλέον χωρίς νόημα και δεν είναι πλέον συναφής.

Το έτος 2000

Ο ηγέτης του Κόμματος των Πρασίνων δήλωσε ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ του περιβαλλοντολόγο και του πετρελαίου. Το Πράσινο Κόμμα. Όχι, σοβαρά, συνέβη.

"Η μόνη διαφορά μεταξύ Al Gore και George W. Bush," λέει ο Ralph Nader, "είναι ο ρυθμός με τον οποίο τα γόνατα χτύπησαν το έδαφος όταν οι εταιρείες χτυπούν τις πόρτες τους".

Για όσους συμφωνούν μαζί του, η εκστρατεία του 2000 ήταν βαρετή. Και οι δύο υποψήφιοι δεσμεύτηκαν να καλύψουν ενήλικες ναρκωτικά, φορολογικές ελαφρύνσεις και αμφότερες τις εκστρατείες σχετικά με τη σεξουαλική συμπεριφορά του Bill Clinton.

Οι υποψήφιοι διέφεραν σε ορισμένους τομείς, όπως η περιβαλλοντική και ενεργειακή πολιτική, αλλά δεν το έδειξαν. Είχαμε ομοσπονδιακό πλεόνασμα, έκρηξη στο Διαδίκτυο και διεθνή ειρήνη. Η ώρα ήταν καλή.

Τα πράγματα δεν ήταν διασκεδαστικά αφού όλοι ψήφισαν. Μπους γ. Dot-com συντριβή κατά Gore, 11 Σεπτεμβρίου.

Οποιοσδήποτε πρόεδρος θα είχε εισβάλει στο Αφγανιστάν. Μια ομάδα που εδρεύει εκεί επιτέθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες, η κυβέρνηση των Ταλιμπάν απέρριψε τις αιτήσεις της Αμερικής για έκδοση και η πλειοψηφία του κόσμου υποστήριξε την εισβολή των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αλλά ο Gor δεν εισβάλει στο Ιράκ.

Γνωστοί αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπους, όπως ο Υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ και ο Αντιπρόεδρος Ντικ Τσένι, πίστευαν ότι ο Γιώργος Η.Β. έκανε σοβαρό λάθος όταν ο Μπους αρνήθηκε να ανατρέψει τον Σαντάμ Χουσεΐν και να καταλάβει το Ιράκ μετά τον Πόλεμο του Περσικού Κόλπου. Το 2001, ήλπιζαν να διορθώσουν το λάθος και να διαδώσουν τις ανησυχίες της τρομοκρατίας μετά την 11η Σεπτεμβρίου με τον Σαντάμ.

Οι ψηφοφόροι ίσως δεν το γνώριζαν το 2000, αλλά τα πρόσφατα αποτελέσματα των εκλογών έχουν κάνει μια ιστορική καμπή. Ο Μπους επέλεξε να εισβάλει στο Ιράκ, όχι στο Γκόρ, και οι συνέπειες θα συνεχιστούν εδώ και δεκαετίες.

Οι εκλογές του 2016

Αυτές οι εκλογές δεν είναι όπως το 2000. Οι δύο υποψήφιοι δεν θα μπορούσαν να είναι διαφορετικοί. Σε αντίθεση με τις λεπτομέρειες της σπατάλης των πολιτικών προτάσεων, των υποβάθρων, των συμπεριφορών και των υποστηρικτών τους που είναι απλά τρελοί.

Αντ 'αυτού, επιτρέψτε μου να εξετάσω τρία σχετικά γεγονότα που κατατέθηκαν από τρίτους δικηγόρους φέτος:

Έχω υποστηρίξει τον Bernie Sanders και τώρα υποστηρίζω τον Gary Johnson

Εάν η μόνη σας ανησυχία δεν είναι να παρέμβετε, είναι λογικό. Για εκείνους που δίνουν προτεραιότητα στη μείωση της στρατιωτικής στάσης της Αμερικής στον κόσμο, θα ήταν λογικό να μετακινηθεί από τον Rand Paul στον Bernie Sanders και να εγκατασταθεί στον Gary Johnson.

Όχι όλοι όσοι υποστήριξαν τον Bernie λόγω οικονομικών προβλημάτων και τώρα υποστηρίζουν τον Johnson δεν έχει ιδέα τι κάνουν.

Πώς λειτουργεί αυτή η διαδικασία σκέψης;

- Περισσότερες παρεμβολές στην οικονομία. "Όχι, όχι, χρειαζόμαστε λιγότερα."

Ο Sanders αφιέρωσε την εκστρατεία του στην ανισότητα, ζητώντας την «επαναστατική» παρέμβαση των κυβερνήσεων των φτωχών και της μεσαίας τάξης για να στηρίξουν και το 1% της εξουσίας του (όπως η κατάρρευση των τραπεζών).

Η εκστρατεία του Johnson υποστηρίζει το αντίθετο. Μειώνοντας τα προγράμματα για να βοηθήσουμε τους φτωχούς, μειώνοντας τον φόρο στους πλούσιους και καταργώντας τους τραπεζικούς κανονισμούς.

Εάν γνωρίζετε τι υποστηρίζει ο Johnson και πιστεύετε πραγματικά ότι η χώρα πρέπει να κινηθεί με πιο φιλελεύθερη κατεύθυνση, θα πρέπει να την ψηφίσετε. Εάν είστε απογοητευμένος υποστηρικτής του Burney, αυτό είναι μέρος αυτού που λέτε για την ανισότητα, αν και δεν είναι απαραίτητο.

Απλώς επιτίθεστε στο Johnson (και τη Jill Stein) επειδή η Χίλαρι Κλίντον είναι ασθενής υποψήφιος

Ναι, φυσικά.

Αν ο μόνος που στέκεται μεταξύ της Αμερικής και του Προέδρου Donald Trump είναι ένα πολιτικό φαινόμενο όπως το 2008 του Ομπάμα, κανείς δεν θα νοιάζεται για τους ψηφοφόρους τρίτων.

Αλλά επειδή πρόκειται για επερχόμενες εκλογές και οι διαφορές μεταξύ Clinton και Trump είναι μεγάλες, οι ψηφοφόροι που δεν έχουν επιλυθεί σε αυτό το στάδιο ή που υποστηρίζουν έναν υποψήφιο τρίτο κόμμα κατέχουν την αμερικανική ιστορία - μάλιστα, την παγκόσμια ιστορία. σηκωθείτε.

Πρέπει να σπάσουμε το διμερές σύστημα, οπότε θα στείλω ένα μήνυμα από μια ψηφοφορία από τρίτους

Η ιδέα ότι η ψηφοφορία για υποψήφιο τρίτο μέρος θα οδηγήσει σε πολυκομματική κοινοβουλευτική δημοκρατία ή θα αλλάξει κάπως το διμερές σύστημα.

Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι οι υποψήφιοι τρίτων με ποσοστό άνω του 15% της ψηφοφορίας έχουν μεταφέρει τόσο ελάχιστα τη χώρα, ακόμη και εκείνους που δεν κατάφεραν να συγκεντρώσουν το 10% των ψήφων, όπως ο Johnson και ο Stein.

Τα μέρη δεν είναι υποψήφια για πρόεδρο. Είναι σημαντικοί εθνικοί οργανισμοί που διορίζουν υποψήφιους για πόλεις, πόλεις, κομητείες, κράτη και αγώνες του Κογκρέσου. Συνηγορούν υπέρ των τοπικών δημοψηφισμάτων και των σχολικών συμβουλίων.

Αλλά η ίδρυση ενός οργανισμού όπως αυτό απαιτεί πολλή δουλειά. Η διεκδίκηση ενός υποψηφίου που εμφανίζεται κάθε τέσσερα χρόνια σε ψηφοφορία διευκολύνει.

Η ασθένειά μου

Παρατηρήστε πώς συμβαίνει αυτό μετά από δύο χρόνια δημοκρατικής προεδρίας.

Αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα αυτού που ο Pat Riley αποκαλούσε "Η νόσος μου". Βασικά, όταν η ομάδα του ΝΒΑ κερδίσει το πρωτάθλημα, είναι δύσκολο να βρεθεί κάποιος ενθουσιασμένος. Οι μεμονωμένοι παίκτες ανησυχούν περισσότερο για τον εαυτό τους - παίζοντας χρόνο, άγγιγμα, στατιστικά στοιχεία - και λιγότερο πρόθυμοι να θυσιάσουν για την ομάδα. Ξεχνούν ότι δεν τους αρέσει να χάσουν και να σταματήσουν να κάνουν ό, τι μπορούν για να κερδίσουν.

Ομοίως, πολλοί αμερικανοί φιλελεύθεροι είναι τόσο συνηθισμένοι στον Δημοκρατικό Πρόεδρο ότι έχουν ξεχάσει την εναλλακτική λύση. Συγκρίνουν τον Ομπάμα με το ιδανικό της φαντασίας του, όχι τον Γιώργο Μπους, και βρίσκουν ότι το θέλει. Αντιμετωπίζουν εσωτερικά επιχειρήματα ("δεν είναι αρκετά προοδευτικά") αντί να εστιάζουν στη μεγάλη εικόνα.

Αν νομίζετε ότι ο Trump θα είναι καλύτερος πρόεδρος απ 'ό, τι η Κλίντον, ψηφίστε γι' αυτόν. Αν νομίζετε ότι η Κλίντον θα είναι καλύτερος πρόεδρος, ψηφίστε για αυτήν. Αν είστε πραγματικά ελευθεριακός, ψηφίστε για τον Johnson.

Αλλά αν επιμείνετε ότι το Trump και η Clinton είναι τα ίδια ή εξίσου κακά, δουλεύετε σκληρά για να εξαπατήσετε τον εαυτό σας.